Что лучше bluestacks или nox

Эмуляторы платформы Android – отличный способ поиграть на компьютере в игры, которые предназначены для мобильных телефонов. Выбирая подходящую программу, пользователи чаще всего останавливают своё внимание на двух вариантах – Bluestacks или Nox. Однако мнение по поводу производительности и удобства использования эмуляторов у каждого геймера своё. И для получения объективной информации стоит проверить особенности в тестах, в работе и в играх. Результаты тестирования покажут, что лучше, Bluestacks 4 или последняя версия Nox.

Выбираем лучший эмулятор

Различия в интерфейсе

Установка Nox App Player выполнилась на мощном компьютере в течение 2 минут. На экране появился интерфейс, напоминающий устаревшую платформу Android 4.4.2 и несколько уже установленных приложений – в первую очередь, Play Market. Для авторизации в эмуляторе понадобится ввести данные аккаунта Google – однако, для входа через него в другие программы (например, Гугл Плей), авторизоваться приходится заново.

Среди особенностей NOX стоит отметить:

  • отсутствие русскоязычного интерфейса – хотя в настройках можно переключиться на русский язык, как на обычном планшете или смартфоне;
  • автоматический запуск эмулятора с разрешением 1280х720 пикселей;
  • отсутствие торможения при запуске неигровых приложений, что говорит о неплохой оптимизации;
  • наличие функции установки apk-приложений напрямую с компьютера;
  • возможность вручную установить GPS-координаты;
  • создание скриншотов.

Для установки Bluestacks понадобилось немного больше времени. А в списке настроек сразу можно выбрать русский язык – с полным переводом всех надписей (в NOX часть информации по-прежнему показывалась на английском языке). По интерфейсу становится понятно, что эмулятор представляет собой, в первую очередь, платформу для запуска игр. Поэтому и при входе в Play Market первыми в списке сразу идут игровые приложения.

Функциональность эмулятора мало отличается от Nox. Хотя производители добавили дополнительную возможность – трансляцию игр на видеостриминговом сервисе Twitch. Среди других преимуществ перед конкурентом – возможность открывать новые приложения в отдельных вкладках, как в браузере. К минусам можно отнести постоянно появляющуюся рекламу – для её отключения следует приобрести платную версию программы.

Различия в производительности

При тестировании производительности в специальных утилитах типа AnTuTu Benchmark и Geekbench показатели BlueStacks 4 заметно превосходят любого конкурента – в том числе, не только Nox App Player, но и другие популярные эмуляторы, Koplayer и MEmu. Разница в баллах при запуске на одном и том же ПК оказалась на уровне 20-25% – а, значит, приложения-бенчмарки подтвердили отставание NOX. С другой стороны, тестирование современных флагманов часто показывает результаты, не совсем соответствующие реальной разнице производительности моделей. Поэтому для закрепления результата стоит проверить характеристики конкурентов в играх.

При запуске известной игры PUBG в Nox App Player можно заметить небольшие зависания интерфейса. Однако, в целом, производительность нормальная, а редко появляющиеся лаги почти не портят игровой процесс. Единственная особенность, оставляющая не самое приятное впечатление – неудобное управление, по умолчанию уже настроенное в эмуляторе.

Запуская PUBG Mobile с помощью BlueStacks, можно заметить, что управлять игрой стало проще. Производительность не слишком отличается от NOX – но только на достаточно мощном ПК. Как показывает практика, для компьютеров с не самой современной аппаратной частью (2-4 ГБ ОЗУ, двухъядерный процессор) быстрее работает всё-таки БлюСтакс. Такими и будут выводы – для малопроизводительного устройства стоит выбрать именно BlueStacks, для более мощного – на усмотрение пользователя.

 

Ссылка на основную публикацию